Si decimos Barbie, seguro que muchas rememoran su niñez.… cuantas horas pasadas vistiéndola y jugando con ella¡¡¡¡, ¿éramos conscientes de que su figura era irreal? que una mujer de verdad no puede ser así? .
Con los trastornos de alimentación que existen hoy en día y con las criticas que se hacen de algunas modelos extremadamente delgadas, deberíamos ser realistas y pensar que quizás estas muñecas pueden influenciar negativamente a las niñas al ofrecerlas una imagen distorsionada de la realidad.
Ha habido muchos intentos para humanizar a Barbie, una de las ultimas es la que propone el artista Nickolay Lamm, de MyDeals.com que usando la talla media de jóvenes de 19 años estadounidenses ha creado una replica de Barbie en 3D y que ha fotografiado junto a la Barbie de siempre, usando el photoshop para que se parezca lo máximo posible a la Barbie de juguete.
El resultado es sorprendente, las diferencias son patentes pero a mi lo que mas me sorprende es el cuello, lo largo y estrecho que es el de la muñeca, hasta que no he visto las dos juntas no he sido consciente de lo exagerado que es en la muñeca, ¿gustaria a las niñas un muñeca con medidas reales?
La de la derecha parece mucho más real, eso seguro y muy probablemente tendría la misma aceptación que la otra si se comercializara.
Lo de que «afecte negativamente a las niñas al ofrecerlas una imagen distorsionada de la realidad» pues está por ver, hay mucha tontería al respecto de estas cosas, algunas de ellas rozando el más absoluto de los ridículos.
Por otra parte, en el caso de modelos masculinos la cosa es todavía mucho más exagerada y nadie dice nada sobre esto. Si hacemos una comparación Barbie/muñecos que utilizan los niños, vemos que dichos muñecos son figuras hipermusculadas que no tienen nada que ver con un hombre real.
Y si vemos los modelos masculinos que aparecen en la publicidad o similares vemos más de lo mismo, figuras absolutamente irreales, modelos hipermusculados y cuerpos que nada tienen que ver con un hombre medio.
Me parece más grave en el caso masculino puesto que una mujer puede estar muy delgada por naturaleza, pero ningún hombre puede estar como los modelos de los anuncios por naturaleza, para estar así prácticamente habría que estar dedicado full-time a hacer ejercicios de musculación y probablemente ni siquiera así, en la mayoría de los casos sería necesario el consumo adicional de anabolizantes.
El resultado de esto pues ya lo vemos, muchos chavales jóvenes metiéndose esas mierdas porque es el modelo masculino de belleza, con consecuencias desastrosas para su salud a largo plazo, pero claro, como las víctimas son hombres a nadie le importa. Lo importante es que las mujeres están bien, lo que les pase a los hombres a quién le importa.
Anónimo: ¿Mas grave en el caso masculino «porque una mujer puede estar muy delgada por naturaleza»?
¿De dónde sacas eso?
Puede estarlo o no como un hombre.
No tiene sentido eso que dices de que la mujer puede estar muy delgada «por naturaleza» cuando está más a expensas de cambios hormonales (menopausia por ejemplo), embarazos, la píldora, etc…que le afectan mucho al cuerpo.
La moda de los hombres obsesionados por su cuerpo es algo nuevo, y como tal aún no ha habido tiempo de reaccionar ante sus efectos.
Las mujeres llevan mucho más tiempo haciendo burradas con su cuerpo y hace poco tiempo que se intenta frenar un poco sus efectos.
Aún así ¿qué seguimos viendo en los medios de comunicación? La estética en primer lugar.Y sigue de moda la delgadez, por mucha campaña contra la anorexia que se haya hecho.
Aún no se ha visto lo suficiente los estragos que puede causar la obsesión por la musculación masculina. Es más: se promociona el ejercicio y por ello se ve al musculado como el fruto de una práctica «sana». Muchos no lo perciben como un exceso. No busques las conspiraciones anti-hombres de turno, que se te ve el plumero.
No es que nadie «pase» de lo que le ocurra a los hombres y solo importen las mujeres, es que me parece que ni se ha creado aún la conciencia de que ocurre algo con esa práctica.
¿Tu ves campañas contra el uso de los tacones femeninos pese a los muchos perjuicios que causan? No hay campañas contra todo lo que afecta a la salud, así de simple. O a veces ni hay conciencia.
No es que lo uno sea más o menos grave que lo que ocurre al otro sexo.
Hay que hacer modelos reales para AMBOS SEXOS y que ninguno aspire tener un cuerpo irreal ni como la Barbie ni como Kent.
Hola Anónima, lo que decía es que tanto una mujer como un hombre pueden estar delgados por naturaleza, pero la mujer estaría cumpliendo con el canon estético y el hombre no. Ningún hombre puede estar como determinados modelos sin machacarse con ejercicios monótonos un montón de horas al día y en muchos casos destrozando su salud con anabolizantes, a eso me refería.
Los efectos a largo plazo ya te los digo yo, problemas cardíacos a los 40-50 años, está demostrado, muchos muertos habrá causado ya, hay incluso casos de famosos.
Lo de temas hormonales en mujeres, algo puede haber, pero yo conozco a bastantes mujeres que tienen un cuerpo perfecto (de acuerdo a los cánones estéticos) sin hacer absolutamente nada, ni deporte ni dieta ni hostias y no son suposiciones mías, me lo han dicho ellas mismas y yo lo he visto también, son jóvenes, eso sí, pero nada más.
Por otra parte, no confundamos deporte con musculación propiamente dicha, no tiene absolutamente nada que ver, de hecho, un «mazao» de estos es un completo inútil en cualquier prueba deportiva, es sólo estética a base de destrozarte la salud, lo opuesto al rendimiento deportivo, vamos.
Si haces una actividad deportiva intensa y entrenas de verdad te dirán que estás «flaco», esa es la realidad.
Y no es que vea conspiraciones anti-hombres ni nada parecido, simplemente es constatar por enésima vez la doble moral que podemos ver en muchas cosas, si se denuncia lo de las mujeres porque es preocupante, lo mismo se debería de hacer para el caso masculino porque es bastante parecido ¿no crees?
Esto mismo es aplicable a un montón de casos más, donde se habla de la problemática femenina y se ignora completamente problemas análogos en hombres. Hay que estar muy ciego o ser muy necio para no reconocerlo.
Vale, para la próxima por variar nos podemos llamar «fulanito» y «menganita», jo, jo.
OK, me parece bien, para el próximo mensaje me lo cambio, aunque te reconocería con cualquier nombre que te pusieras
Vale, para estar en igualdad de condiciones: ¿tú quien eres en burbuja.info?
Bah, no soy nadie, antes era un forero de perfil medio-bajo y ahora ya ni siquiera soy forero activo en burbuja, simplemente me limito a mirar hilos sin postear nada. Así que yo realmente sí que soy sólo un «Fulanito» cualquiera.
No cuela, quiero el nick.
¿Y qué lío hay aquí? Hoy he leído comentarios de un tal «anónimo».
http://www.mujer.info/simsimi-el-pollito-que-hace-que-no-nos-sintamos-solos/#comment-9613
¿Plagio?¿O son tuyos que en cada sitio de llamas de una forma?
¡A ver si vamos a tener que poner nombres y apellidos!
Hombre, yo descubrí tu nick yo solito y con el primer mensaje tuyo que leí aquí, aunque sí que es verdad que lo tenía infinitamente más fácil que tú.
De todas formas, es completamente irrelevante quién sea, ya te digo que hace meses que no posteo, si tienes curiosidad te envío un mp a tu cuenta de burbuja si quieres, aunque me parece una tontá, pero bueno (es que me da corte ponerlo aquí después de haber dicho que era tu admirador :))
Y no, yo no soy ese “anónimo”, en mis mensajes siempre me ha aparecido ese avatar que parece que tiene como 4 teléfonos que van girando 90º.
A ver Fulanito, pues manda el MP ¡a qué esperas! Pero solo para decir quién eres y estar en igualdad de condiciones.
Pagafantismo y todo eso nanai.
Perdona, Esperanza López(bueno, como contrapartida así como que no quiere la cosa subimos tu artículo con los comentarios, y de paso hacemos publi del foro de tu ¿hermano?:http://www.burbuja.info/inmobiliaria/index.php)
uyy¡¡ parece que conoces mas de mi que yo de ti¡¡¡