Pues va a ser que no.
Y que encima hay hasta base científica, o mejor dicho neurológica, ya que parece que la voz de las mujeres tiene inflexiones más complejas que las de los hombres y para descifrarlo se necesitan activar más zonas de la corteza cerebral y más gasto energético del cerebro y más cansancio.
Cuando un hombre escucha a una mujer, su oído lo envía al hemisferio derecho del cerebro para decodificarlo y cuando empieza a decodificarlo, la mujer ya ha terminado de hablar….. ¿habrá que hablarles más despacio y esperar a que su cerebro lo procese?
Mientras que cuando un hombre escucha a otro hombre cree escucharse a si mismo y lo que activa es la memoria episódica, por eso es más rápido y fácil para él entenderlo.
La voz femenina es más compleja en sonidos y requiere todo el area auditiva del cerebro para comprenderla mientras que la del hombre sólo requiere el área subtalamica.
Asi que cuando un hombre parece que no presta atención cuando escucha a una mujer es porque se cansa de escuchar una voz suave que a veces se convierte en ininteligible para ellos.
Base cientifica: Carlos Silva, profesor de neurología del Hospital Clínico de la Universidad de Chile
¿Y dónde dices que has visto estas «bases científicas»? ¿En un estudio de «Introducción al Feminazismo Vol. IV»?
Por otra parte, lo de que «la voz de las mujeres tiene inflexiones más complejas» significaría lo contrario de lo que tú piensas, puesto que si algo necesita ser más «complejo» para conseguir el mismo fin o resultado implica su menor eficiencia y por lo tanto su inferioridad.
Pero nada, sigue a lo tuyo, que de momento estas chorradas feminazis parece que están de moda.
Señor «Anónimo», ¿eres de los que ven feminazis hasta en la sopa?
¿Estás negando las diferencias biológicas entre los sexos?
¿Y de dónde sacas que algo sea «inferior» por ser más complejo? ¿seguro que la voz de ambos sexos está dotada de diferencias para conseguir los mismos resultados, sin matices?Además ¿más «complejo» para quién? Ahí se explica la complejidad para los hombres.
¿Y qué ventajas supone o ha supuesto en algún momento esa «complejidad» ? Nada es al azar.
Esto ha sido publicado por ejemplo en:
http://www.journals.elsevier.com/neuroimage/
Como ves es una publicación el estilo «revista de cotilleo para marujas» ¿verdad?
En el artículo que ha escrito Esperanza está resumido, aquí suelen ser breves en sus publicaciones. Igual te sirve esto como ejemplo de «fuente»:
http://www.percepnet.com/not109_05.htm
http://stylecaster.com/male-brains-arent-designed-listen-female-voices/
Y publicación aparte(del que hace falta saber los detalles técnicos del estudio, pero por cierto no es el primero que menciona diferencias sexuales en este tema…):¿no es cierto que es una queja frecuente entre muchas mujeres el hecho de que muchos hombres parezcan escuchar poco? ¿No es cierto que las conexiones cerebrales no son iguales en ambos sexos?
Veo mi comentario, pero solo yo ¿no?
Pone : «Your comment is awaiting moderation»
¿Por qué motivos?
Yo también lo veo, señora «Anónima». ¿Estás buscando conspiraciones o algo?
Bueno, TERCER INTENTO de publicar la respuesta:
No tengo motivo alguno para ver «conspiraciones», señor anónimo.
Pregunto por lo peculiar del caso, no por tomarlo como algo personal.
Mi hipótesis es que tal vez se deba a que ese comentario incluye enlaces, detectados por el sistema, y aparezca ese mensaje para comprobaciones de posible spam. Pero no lo se, y por eso PREGUNTO.
Y pregunto por lo siguiente:
-Yo veo esa frase y me da a entender que aún no está publicado. Y como mi ordenador me reconoce como usuaria ni tengo que repetir el e-mail, siempre sale lo mismo, así que no se si lo veo por ser mío o lo ven todos.
-No apareció ese comentario en el menú lateral de «últimos» como sí aparecen todos los demás.
-Ahora mismo estoy leyendo junto con el tuyo un total de 4 comentarios pero en el título pone: 3 comentarios a “¿Escuchan los hombres a las mujeres?”
¿Te parecen pocos detalles como para preguntar si todo el mundo ve ese comentario fantasma que está pero parece no estarlo?
No, no veo conspiraciones, señor anónimo discriminado por no poder llevar falda.
Ajá, la clave está en LOS ENLACES.
Había un enlace , por cierto a una página de este mismo blog(la de los hombres con falda)
En cuanto he quitado ese enlace por fin ha aparecido publicado y sin aviso de que espera ser moderado el comentario.
Hoy el filtro era más duro aún que el otro día: directamente desaparecía el comentario, sin más. Ni podías recuperarlo retrocediendo en la página. ¡Y eso con un enlace a este mismo blog!
¡Ya está explicado, mi hipótesis era la correcta!
Vaya capacidad deductiva que tienes y qué métodos más sistemáticos sigues, cualquier otro se hubiera quedado con la duda.
Dicho esto, yo sigo sin saber lo que opinas sobre el artículo, ¿a ti te escuchan los hombres? ¿Tienes alguna teoría propia al respecto? ¿Tiene todo esto algo que ver con las faldas?
PD. Jo, a mí no me reconoce como usuario, posteo desde varios ordenadores, pero en alguno que he repetido he tenido que volver a meter el mail y hasta me pone un avatar distinto en el primer mensaje que he puesto aquí. Me siento discriminado y tal.
Señor Anónimo: Mi intervención en este tema fue para contestarte a esto a falta de respuesta de la aludida, o mientras te dice ella de dónde lo ha sacado(pero vamos, es el mismo estudio)
» ¿Y dónde dices que has visto estas “bases científicas”? ¿En un estudio de “Introducción al Feminazismo Vol. IV”?»
Me parece que ya tienes enlaces que resuelven tu duda.
Ya puedes comprobar que no proceden de ninguna sede feminazi ni de las revistas «superficiales» de la peluquería.
No he entrado para contarte mi vida, y visto de qué palo vas me parece absurdo discutir los detalles del artículo, del cual se puede estar a favor, en contra o con matices.
Aunque si supieras leer entre líneas ya habrías pillado algo.
Me parece que tu siempre verás lo que quieres ver, con o sin estudios científicos.
Así que ahí te dejo con el artículo y LOS ENLACES, ya que preguntabas por su base científica. La interpretación es cosa tuya, ni te voy a contar mi vida ni montar aquí un debate.
No es cuestion de feminismo, más bien parece machismo por tu parte o quizás complejo de inferioridad, no son chorradas feminazis como dices tu, son estudios neurológicos realizados por un hombre.
Que algo sea más complejo no significa que sea menos eficiente, significa que es más versátil . Un triciclo te lleva donde tu quieres pero el coche te lleva más lejos siendo más complejo.
Yo no soy machista, ni mucho menos, soy igualitarista/masculinista/varonista o como lo quieras llamar y muchísimo menos tengo complejo de inferioridad puesto que estoy encantado de haberme conocido.
Ya que hablas de estudios neurológicos, podrías hacer referencia a los estudios que existen que demuestran que los hombres, de media, son más inteligentes que las mujeres (IQs a partir de 130 hay una proporción hombres/mujeres de 3/1). Estos sí que son estudios de verdad, hechos con una población estadísticamente representativa, estudiando variables medibles objetivamente y rigurosos en cuanto a su metodología.
¿No será que sois las mujeres las que tenéis un complejo de inferioridad y necesitáis de este tipo de historias para no sentiros inferiores? Pregunto, no sé, pero esa es la impresión que da.
En cualquier caso, gracias por contestar, la verdad es que me hacen bastante gracia este tipo de cosas
Un saludito.
Anónimo, no manipules, o explica bien esas estadísticas que has contado, anda.
¿Y el enlace para demostrar tu teoría?
Ya sabes, lo mismo que pedías a la que publicó este artículo…
Has dicho «de media» y eso es falso tal cual lo has expresado. Da lugar a malentendidos, pues parece que en general LOS hombres fueran más inteligentes, y eso es MENTIRA.
Tú mismo has dicho que superan el CI de 130 en proporción 3/1 a favor de hombres.
Olvidas también decir la mayoría de hombres que hay POR DEBAJO de la media.
Mayoría en casos de superdotados pero también en casos de «tontos», hablando en plata. Eso te lo comiste, ¡eh!
Pues si presumes de los superdotados no olvides que entre los hombres están también los más tontos, pues os corresponden los extremos.
Y la inteligencia está ligada al cromosoma x, mira tú por dónde.
También sueltas que «esos sí que son estudios de verdad»(los tuyos). Pero ¿no decías que no conoces los estudios en los que se basa este artículo? ¿o ya los conoces y sabes que son «de mentira»?
Se ve un poco el plumero. No solo aquí, también en tus otros comentarios de por aquí…
Esta claro que tu sufres un egocentrismo exacerbado (estas encantado de conocerte), acusas de manipular a los demás cuando tu eres el primer manipulador. Medir la inteligencia por el CI hoy en dia esta obsoleto, no me vale tu supuesto estudio, ponte al día¡¡¡¡
¿Egocentrismo exacerbado?…ummm, no sé, algo de eso puede haber aunque no tan exagerado como dices, además pienso que no es algo necesariamente malo.
De todas maneras, por escrito es difícil percibir detalles, si me conocieras en persona seguro que te caería bien.
Esperanza: Da igual. Aunque se acepte su estudio va contra sí mismo. Solo que esa parte se la ha comido muy oportunamente.
Su propio estudio, con el que presume de hombres con inteligencia superior (pretende decir «superior a las mujeres») TAMBIÉN habla de hombres con inteligencia por debajo de la media(más tontos que las mujeres por lo tanto, según SU PROPIO ESTUDIO).
Los datos indican que la incidencia en retraso mental es mucho mayor en los hombres. Pero algunos solo recuerdan mencionar a los genios y encima dicen que con eso hacen «la media». Claro, que ellos tienen a Einstein y otros y no hay un equivalente en mujer, bla, bla, bla.
Y además resulta que esos superdotados y hasta los genios han heredado la inteligencia de sus madres. No solo depende de los genes, también del ambiente. Pero si este pretende llevarlo a un tema de genética…¡toma ya! Las mujeres heredan XX, genes relacionados con la inteligencia de la madre y del padre(el cual los hereda a su vez de la madre). Pero el hombre solo lo hereda de la madre al tener un X y no dos.
Señora madre de Einstein: ¡gracias por la parte que le toca!
Además del ambiente para ser un genio hace falta una mínima base genética. La recombinación genética (incluyendo mutaciones) para producir las células sexuales en la mujer puede producir ese cromosoma x que puede llegar a ser de un genio. Pero curiosamente solo lo disfrutará un hombre, pues una niña tendrá XX y para ser genio tendría que coincidir que se junte con otro X igual de excepcional.
Si es niño recibe directamente esa X , de genio o de retrasado.
Por eso las mujeres acaban teniendo menos casos extremos, porque se combinan dos X que impiden la herencia directa de esas mutaciones.
En todo caso , señor de la «inteligencia superior» (y lo dices por los casos extremos-superdotados ¡vaya forma de hacer la «media»! )…se la debes al cromosoma del sexo femenino,
¡Se siente! jo, jo…
Joé, señora Anónima, te lo has currado, parece que dominas el tema. Excepto por las alusiones personales, más o menos estoy de acuerdo contigo.
si muchas veces pasa , ya que las mujeres solo quieren es que la escuchen, pero quien nos escucha a los hombres?
Juan: para que escuchen a los hombres ellos tendrán que hablar, cosa que no siempre hacen de forma espontánea.
Incluso a veces hay que sacarles las palabras con gancho, a base de preguntas y más preguntas cuando alguna se huele que hay algún problema. ¿Y luego hay quejas de que las mujeres escuchan poco? Venga, que la comunicación no es lo que mejor se le da a los hombres, y lo sabéis vosotros mismos.
es que no nos interesa los que nos decis una mujer mientrs mas habla mas la caga siempre hablando de cosas raras .yo a mi mujer hago que la escucho,no me entandais mal ,yo la adoro.pero la mayoria de sus temas me aburren solennemente .
si no te interesa lo que dice tu mujer, si la caga cuando habla pero la adoras… ¿para que la quieres? me haces pensar mal, ¿con que parte de tu cuerpo piensas tu?
Jo, jo…¡qué bueno, ay que me parto!
Esperanza:
¿has pensado postear en un lugar llamado coloquialmente «ático»? serías un buen femi-fichaje(salvo que ya estés por allí, claro)
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/amistoso-dialogo-hombres-y-mujeres/